Erick Lindgren verdiende miljoenen aan pokertafels en vroeg in 2015 faillissement aan met een schuld van meer dan 12 miljoen dollar. Viktor Blom had op 8 december 2009 iets meer dan 2 miljoen dollar op zijn Full Tilt Poker account en vijf uur later was hij 4,2 miljoen dollar kwijt aan Brian Hastings.
Phil Ivey verzamelde een schuld van naar verluidt 50 miljoen dollar ondanks decennia aan winsten. Archie Karas bouwde 50 dollar op tot 40 miljoen dollar in drie jaar en verloor het allemaal terug. Deze verhalen delen één overeenkomst: geen van deze spelers beschikte over functionerend bankrollmanagement toen het erop aankwam.
De cijfers liegen niet. Meer dan 50% van recreatieve pokerspelers bevindt zich niet langer in een financiële positie om te blijven spelen. Dit percentage komt niet door gebrek aan pokerkennis. Het komt doordat deze mensen hun geld verkeerd beheerden, te hoge stakes speelden voor hun budget, en tijdens downswings niet naar lagere games verplaatsten. Lindgren gaf zelf toe tussen $50.000 en $100.000 per wedstrijd te wedden op sport terwijl zijn pokerbankroll deze bedragen niet kon dragen.
Table of Contents
Wat professionals nu aanraden
Benjamin Rolle won het WSOP Online Main Event 2025 voor $3.900.707. In oktober 2025 waarschuwde hij dat de meeste spelers falen doordat hun ego overneemt en ze niet kunnen downgraden wanneer nodig. Rolle heeft gelijk. Een speler die verliest bij 5/10 en weigert terug te gaan naar 2/5 breekt zijn eigen bankroll zonder dat iemand anders schuld heeft.
Voor beginners wordt 50 buy-ins aanbevolen per limit. Ervaren spelers kunnen werken met 30 buy-ins. Professionals moeten 100 buy-ins hanteren. Deze getallen komen uit februari 2025 en gelden voor verschillende spelvormen. Multi-table tournaments vereisen minimaal 100 buy-ins vanwege hoge variance. Cashgames vergen 30 tot 50 buy-ins voor No-Limit Hold’em. Klassieke Spins hebben minstens 100 buy-ins nodig. Nitro Spins vragen 150 tot 300 buy-ins door extreme volatiliteit.
Semi-professionals die poker combineren met ander werk moeten 50 tot 100 buy-ins hebben voor toernooien. Voor cashgames volstaan 20 tot 40 buy-ins. Fulltime professionals die van poker leven moeten rekenen op 100 plus buy-ins voor toernooien en 50 plus voor cashgames. Deze aantallen hangen af van variance, edge en hoeveel iemand nodig heeft voor levensonderhoud.
Variance en risk of ruin
Risk of ruin beschrijft de kans op bankroet wanneer een speler start met een bepaalde bankroll en blijft spelen tegen dezelfde stakes met een constante winrate. Een risk of ruin van 1% betekent dat er slechts 1% kans bestaat dat het geld opraakt. Wanneer uitkomsten grote variance vertonen en de bankroll klein blijft vergeleken met de stakes, loopt het risico op bankroet hard op.
Professionals streven naar minder dan 1% risk of ruin. Recreatieve spelers voelen zich soms comfortabel met 5 tot 10%. Deze percentages moeten reflecteren hoeveel verlies iemand kan accepteren zonder dat het zijn leven beïnvloedt. Een speler met een beperkte bankroll die games met hoge variance speelt heeft een grotere kans om blut te gaan dan iemand met degelijk beheer.
Het traditionele advies van 20 buy-ins voor cashgames klopt niet meer. Cashgames zijn strakker geworden in de afgelopen jaren, zelfs op 1c/2c, 2c/5c en 5c/10c. Downswings van 20 buy-ins komen regelmatig voor bij spelers met een winrate van 1bb/100. Wie 20 buy-ins als buffer heeft zit dan al tegen het einde van zijn speelkapitaal aan voordat de swings voorbij zijn.
Bankroll versus kapitaal voor levensstijl
Een pokerbankroll is geen spaarpot en geen persoonlijk vermogen. Het is werkkapitaal dat uitsluitend de functie heeft om variance op te vangen tijdens pokeren zonder dat een speler gedwongen wordt naar lagere stakes te verplaatsen. Wie 30.000 euro heeft gespaard en besluit dat volledig in te zetten voor 5/10 cashgames maakt een fundamentele denkfout, omdat huur en boodschappen dan direct afhangen van resultaten aan de tafels. Daarnaast vereisen andere activiteiten zoals investeren in aandelen, vastgoed huren en reizen ook aparte budgetten die nooit vermengd mogen worden met het pokergeld.
De scheiding tussen levensmiddelen en speelkapitaal bepaalt hoeveel druk een speler voelt tijdens downswings. Iemand die 100 buy-ins heeft maar daarvan moet leven ervaart elke verloren stack als bedreiging voor de hypotheek. Een ander met 50 buy-ins en een voltijdbaan blijft rationeel beslissen omdat geen enkele hand een rekening onbetaald laat. Deze psychologische afstand tussen pokergeld en levensonderhoud maakt het verschil tussen langetermijnsucces en vroege exit uit het spel.
Live versus online bankrolls
Livespelers hebben een grotere bankroll nodig dan onlinespelers. De reden is simpel: minder handen per uur betekent hogere variance over kortere tijdsperiodes. Online kun je 600 handen spelen in een uur aan meerdere tafels. Live kom je niet verder dan 30 handen. Deze volumeverschillen beïnvloeden hoe snel variance zich uitgemiddeld.
Onlinespelers kunnen vertrouwen op volume maar moeten nog steeds tilt en bad beats managen. GGPoker leidde in oktober 2024 de markt met een 7-daags gemiddelde van ongeveer 12.000 spelers voor Texas Hold’em en Pot Limit Omaha cashgames. PokerStars kwam uit op 2.100 spelers. Tegen eind 2023 overschreed GGPoker meer dan 10.000 gelijktijdige cashgame seats, met een piek van 12.000 in januari 2024. Deze schaal biedt spelers meer keuze in tafels en stakes maar verandert niets aan de noodzaak van degelijk bankrollbeheer.
WSOP en toernooibankrolls
Het WSOP Main Event heeft een buy-in van $10.000. Volgens bankrollregels moet een speler minimaal 100 keer de buy-in hebben, wat betekent dat een verantwoorde deelnemer 1 miljoen dollar zou moeten bezitten voordat hij zich inschrijft. De meeste spelers hebben dit niet. Daarom verkopen professionals actie. Pokervlogger Corey Eyring benadrukte in 2025 dat hij voor evenementen onder $2.000 tot $3.000 waarschijnlijk zelf betaalt, maar voor $5.000 tot $10.000 absoluut actie verkoopt.
Bij WSOP 2025 variëren buy-ins van $300 tot $250.000. Veel spelers richten zich op toernooien onder $1.500 buy-in. Het mystery bounty evenement trekt veel bezoekers omdat het gegarandeerd een willekeurige bounty heeft die iemand tot miljonair kan maken. Voor deze lagere buy-ins hebben spelers nog steeds 100 buy-ins nodig volgens officiële aanbevelingen, maar in de praktijk speelt bijna niemand met zoveel reserve voor een $500 toernooi.
Downgraden bij verlies
888poker stelt dat wanneer spelers ongeveer 20% onder de vereiste bankroll zakken, het verstandig is om de gemiddelde buy-in te verlagen. Kleinere games mixen waar je een hogere winrate hebt helpt de bankroll te herstellen. Dit klinkt logisch maar veel spelers weigeren te downgraden omdat ze bang zijn hun status te verliezen.
Zodra spelers 100% fulltime pokeren, moet bankrollmanagement strikter worden. Er is geen bijbaan om te ondersteunen als poker slecht gaat. Bezittingen beschermen vereist veiliger beheer dan wanneer er andere gegarandeerde inkomstenstromen zijn. Rolle had hier gelijk in: ego vernietigt meer bankrolls dan slechte beats.
Rakeback en effectieve winrates
PokerStars biedt een top tier van 60% rakeback. Het standaard loyaliteitsprogramma PokerStars Rewards betaalt wekelijks cash terug gebaseerd op activiteit, beginnend bij 15% op Bronze tot 33% op Black. Deze percentages beïnvloeden de effectieve winrate van spelers en dus hoeveel buffer ze nodig hebben.
Een speler met 2bb/100 winrate voor rake en 30% rakeback heeft een hogere netto winrate dan iemand met dezelfde pre-rake winrate maar zonder rakeback. Dit verschil lijkt klein maar loopt op over duizenden handen. Wie rekening houdt met rakeback kan rekenen op iets kleinere bankrollvereisten omdat de effectieve edge hoger ligt.
Tilt en psychologische variance
Veel pokerspelers bezwijken aan tilt tijdens downswings vanwege angst meer geld te verliezen. De wens om eerdere verliezen terug te winnen leidt tot slechter spel, wat de winrate verlaagt en variance vergroot. Dit wordt een self-fulfilling prophecy waarin downswings langer duren door beslissingen die gemaakt worden vanuit emotie in plaats van logica.
Geen formule kan volledig rekening houden met psychologische variance. Variance calculators en risk of ruin formules geven een statistisch beeld maar mensen zijn geen machines. Een speler die 80 buy-ins heeft en kalm blijft tijdens 15 buy-in downswings heeft betere resultaten dan iemand met 120 buy-ins die bij elke verloren pot begint te tilten.
Waarom zoveel spelers falen
Het negeren van bankrollmanagement vernietigt carrières van getalenteerde spelers. Lindgren, Blom, Karas en anderen dienden als waarschuwingen maar nieuwe generaties herhalen dezelfde fouten. GGPoker en PokerStars bieden platforms met toegang tot games op elk niveau maar zonder degelijk beheer overleven zelfs de beste spelers de tafels niet lang.
De essentie blijft onveranderd: poker is werkkapitaal dat gescheiden moet blijven van levensonderhoud, downgraden is geen schande maar verstandig beheer, en ego kost meer geld dan variance ooit zal doen.
INTERESTING POSTS
About the Author:
Mikkelsen Holm is an M.Sc. Cybersecurity graduate with over six years of experience in writing cybersecurity news, reviews, and tutorials. He is passionate about helping individuals and organizations protect their digital assets, and is a regular contributor to various cybersecurity publications. He is an advocate for the adoption of best practices in the field of cybersecurity and has a deep understanding of the industry.
